Le concept de l’équipe homme-machine : synergie et défis dans les opérations militaires L’intégration croissante de l’intelligence artificielle et des technologies autonomes dans les opérations militaires redéfinit la collaboration entre l’homme et la machine. Ce concept, connu sous le nom de Human-Machine Teaming (HMT), vise à tirer parti des forces complémentaires des opérateurs humains et des systèmes intelligents pour accroître l’efficacité, la rapidité et la précision des actions sur le terrain. Dans ce cadre, des avancées ouvrent de nouvelles perspectives stratégiques. Cependant, cette évolution s’accompagne de défis fondamentaux où la confiance mutuelle devient désormais primordiale entre humains et machines dans des contextes dans lesquels les décisions peuvent avoir des conséquences irréversibles. Plus qu’un simple progrès technologique, l’interaction homme-machine dans le domaine militaire pose les bases d’une transformation profonde des doctrines, où efficacité opérationnelle et éthique doivent coexister harmonieusement. Interactions homme-machine : enjeux de confiance, de transparence et de responsabilité Le concept d’équipe homme-machine (Human-Machine Teaming, HMT) est un élément clé de l’évolution des technologies de défense. Loin de remplacer les capacités humaines, ces technologies renforcent la prise de décision militaire en temps réel, la gestion des données, la surveillance et le soutien logistique. L’intelligence artificielle joue un rôle de soutien en automatisant certaines tâches complexes ou répétitives, permettant aux humains de se concentrer sur des décisions stratégiques et tactiques avec une précision et une réactivité accrue.   L’un des défis majeurs dans l’intégration des systèmes d’IA au sein des équipes militaires est d’assurer que ces systèmes soient bien compris et jugés dignes de confiance par les opérateurs humains. La confiance entre les soldats et les machines autonomes ou semi-autonomes est cruciale pour garantir l’efficacité des opérations. En effet, une mauvaise compréhension des systèmes d’IA pourrait entraîner des erreurs graves sur le champ de bataille. Pour établir cette confiance, les systèmes d’IA doivent être transparents dans leurs processus décisionnels. Cela signifie que les opérateurs doivent comprendre comment les systèmes IA prennent leurs décisions et sur quelles bases. Par exemple, dans des situations de stress élevé, comme lors d’une mission critique, les soldats doivent pouvoir s’appuyer sur l’IA sans remettre en question ses recommandations. L’intégration de systèmes à la fois transparents et explicables aide à bâtir cette confiance, en permettant aux opérateurs de suivre les intentions et le raisonnement derrière chaque action de la machine.   Cependant, un excès de confiance dans ces systèmes peut poser des risques. Une surestimation des capacités des systèmes IA pourrait entraîner une surutilisation ou une dépendance excessive, tandis qu’une confiance insuffisante pourrait limiter leur efficacité en conduisant à un rejet ou à une sous-utilisation des technologies pourtant cruciales. L’équilibre entre explicabilité, transparence et fiabilité est donc un enjeu majeur pour faire de l’IA un partenaire complémentaire aux capacités humaines sur le terrain.     Applications militaires du Human-machine teaming : augmenter la conscience situationnelle Les applications militaires du Human-Machine Teaming permettent d’augmenter la conscience situationnelle des soldats grâce aux apports de l’IA sur le champ de bataille, tout en favorisant une collaboration en devenir entre l’homme et la machine.   Durant la cérémonie du 8 octobre 2024 célébrant le 60e anniversaire de la première prise d’alerte nucléaire, le ministre des Armées et des Anciens Combattants, Sébastien Lecornu, a annoncé le lancement du développement du drone de combat qui viendra compléter le futur standard F5 du Rafale (post-2030). Le PDG de Dassault Aviation, Éric Trappier, a déclaré lors de la même cérémonie : « Ce drone de combat furtif, concomitant au Rafale F5, contribuera à la supériorité technologique et opérationnelle des ailes françaises à partir de 2033. » Ce drone, conçu pour le combat collaboratif, intégrera des technologies avancées de furtivité, de contrôle autonome (avec intervention humaine), ainsi que la capacité d’emport en soute. Polyvalent, il pourra s’adapter aux menaces futures et contribuera à l’indépendance stratégique de la France.  Le développement de ce drone s’appuiera sur les avancées du programme nEUROn, premier démonstrateur européen de drone de combat furtif. Le tandem formé par le Rafale F5 et ce nouveau drone de combat, avec leurs évolutions à venir, garantira à la France une indépendance stratégique et une supériorité capacitaire durable, comparable à celle qu’offrait le Mirage IV en son temps. Le programme nEUROn, lancé en 2003, a réuni les ressources de six pays européens sous la direction de Dassault Aviation. Avec un premier vol en 2012 et plus de 170 vols d’essai à ce jour, il a respecté ses engagements en termes de performance, de délais et de coûts. Le développement de ce nouveau drone de combat, officiellement lancé par la Loi de Programmation Militaire (LPM), représente une priorité stratégique pour la France.   De fait, l’importance de ce projet réside non seulement dans l’innovation technologique qu’il incarne, mais aussi dans la consolidation de la souveraineté industrielle et militaire de la France. En effet, le développement d’une telle capacité renforce la position du pays parmi les rares nations capables de concevoir des systèmes de défense aussi complexes. La complémentarité entre le Rafale F5 et le drone de combat illustre l’évolution des doctrines de défense, qui tendent vers une intégration accrue de l’intelligence artificielle et des capacités autonomes tout en maintenant un contrôle humain.   Cependant, cette course à l’innovation technologique pose aussi des défis stratégiques. Elle pourrait notamment impacter le programme SCAF (Système de Combat Aérien du Futur), qui vise à remplacer le Rafale au niveau européen.  Le calendrier pourrait être ajusté pour intégrer ces nouvelles technologies, soulevant des questions sur la manière dont ces innovations seront intégrées dans la dynamique européenne, où les intérêts nationaux et industriels doivent être alignés. Cette interconnexion des programmes montre l’importance croissante de la coopération européenne dans le domaine des armements, notamment face à des concurrents comme les États-Unis ou la Chine, qui développent également des systèmes autonomes de plus en plus avancés. En somme, ce projet de drone de combat furtif reflète la capacité de la France à rester à la pointe de l’innovation technologique dans le domaine militaire. Il pose toutefois des défis en termes de collaboration européenne et

Les technologies émergentes au service de la défense : Exosquelettes, drones autonomes et systèmes d’aide à la décision.   Les innovations technologiques transforment en profondeur la manière dont les forces armées mènent leurs opérations, redéfinissant ainsi les notions de stratégie et de performance sur le champ de bataille. Parmi ces avancées, l’intégration d’exosquelettes, l’automatisation des drones en essaims et les systèmes d’aide à la décision basés sur l’intelligence artificielle symbolisent une nouvelle ère de modernisation militaire. Ces technologies, développées par les BITD des plus grandes puissances, répondent à des enjeux cruciaux : optimiser les capacités des soldats, améliorer la coordination des opérations mais aussi garantir une supériorité tactique face aux adversités croissantes. Cet article propose d’explorer ces innovations qui redéfinissent la guerre moderne et renforcent la compétitivité technologique des grandes puissances Exosquelettes militaires : l’augmentation physique du soldat moderne Les exosquelettes militaires incarnent une révolution dans l’augmentation physique des soldats modernes, en combinant technologie de pointe et innovation mécanique. En France, le programme FELIN 1.3 (Fantassin à Équipements et Liaisons Intégrés) représente une avancée majeure dans la modernisation de l’infanterie française. Ce système, développé par Safran Electronics & Defense, vise à améliorer les capacités des soldats en matière d’observation et de combat. L’une des innovations phares de cette version est l’intégration du réseau d’information nouvelle génération (RIF-NG), qui permet une meilleure communication sur le champ de bataille. En effet, ce réseau, déjà utilisé sur les véhicules blindés VBCI (Véhicule Blindé de Combat d’Infanterie) et VAB (Véhicule de l’Avant Blindé), sera également déployé sur les futurs engins Jaguar et Griffon du programme Scorpion, garantissant une meilleure interopérabilité entre les opérations embarquées et débarquées de l’infanterie. La mobilité des soldats en terrain difficile est alors révolutionnée par l’intégration de l’IA.     Une modernisation de l’infanterie qui fait également l’objet d’avancées outre-Atlantique, où des projets similaires visent à renforcer les capacités des soldats sur le terrain, à l’instar de chez, Lockheed Martin, en collaboration avec le Centre de recherche, de développement et d’ingénierie des soldats de l’armée (NSRDEC) de Natick, qui travaille sur l’amélioration de l’exosquelette ONYX. Ce dispositif motorisé, conçu pour les membres inférieurs, est équipé d’une IA qui renforce la force et l’endurance des utilisateurs. Il réduit la charge sur le dos et les jambes en optimisant l’effort physique. Grâce à des actionneurs électromécaniques au niveau des genoux, à des capteurs sophistiqués et à un ordinateur IA, l’ONYX s’adapte aux mouvements de l’utilisateur, fournissant une assistance ciblée pour faciliter la montée de pentes raides et le transport de charges lourdes.   Drones autonomes et essaims de drones : vers une automatisation des opérations militaires Les drones sont devenus stratégiques sur le champ de bataille, mais le nombre d’opérateurs et la disponibilité du spectre de radiocommunications restent des facteurs limitants pour un usage plus extensif. En Ukraine par exemple, il y a un opérateur derrière chaque drone. Pour s’affranchir de ces limites et obtenir des effets de saturation décisifs, il faut maximiser l’autonomie des drones en les opérant en essaim. Pour répondre à cet enjeu, Thales, intègrent une IA dans des essaims de drones, également appelés « swarms », un concept clé dans la doctrine militaire de saturation. En opérant de manière synchronisée, ces essaims permettent une couverture étendue des zones d’opération. L’IA assurant la coordination entre chaque drone, leur permettent de se répartir les tâches en fonction des priorités du terrain, de communiquer en temps réel, et d’ajuster collectivement leurs actions face à une menace. Cela a pour but de réduire les risques de défaillance tout en maximisant l’impact global de l’essaim, une approche très prisée dans les doctrines de déni d’accès (A2/AD) ou pour saturer les défenses adverses. Au niveau international, la Chine développe aussi cette approche, l’entreprise Norinco (China North Industries Corporation), l’un des principaux acteurs de l’industrie de défense chinoise, a développé des essaims de drones comparable à son homologue européen.   Dans le même esprit, des scientifiques de l’Université du Zhejiang, en particulier son College of Control Science and Engineering, ont mis au point des drones de chasse autoguidés capables de se frayer un chemin dans une forêt de bambou (environnement complexe et non structuré) pour trouver leur cible sans avoir besoin de navigation par satellite pour trouver leur cible. Cette technologie, étudiée par Arthur Herman, directeur de l’initiative Alliance Quantique à l’Institut Hudson aux Etats-Unis, s’inspire des essaims d’oiseaux ou d’abeilles pour apprendre aux drones à adopter un comportement collaboratif en vol, ce qui renforce leur efficacité. Cette technologie suscite des inquiétudes, notamment en raison de la possibilité que ces drones puissent être armés de bombes, rendant le concept « d’essaim » particulièrement inquiétant. En effet, un seul drone est facile à neutraliser, mais des centaines attaquant en même temps, présentent un défi considérable, certains pouvant inévitablement passer à travers les défenses renforçant ainsi la résilience du système. De plus, pour répondre à un enjeu de complémentarité, en Europe, Airbus Defence & Space, en collaboration avec Quantum Systems et l’éditeur de logiciels Spleenlab, ont exploré les avantages d’intégrer divers modèles de drones dans un essaim (Vector/Scorpion…) ; le but étant de combiner divers types de drones pour couvrir un éventail plus large de fonctionnalités et de scénarios opérationnels. Une initiative nommée KITU-2, au sein de laquelle une IA spécifiquement développée pour celle-ci, a coordonné un groupe de drones de différents modèles, permettant une exécution fluide de missions dans des environnements complexes, notamment en situation de brouillage électronique. Les données collectées par les différents drones ont été fusionnées en temps réel pour offrir une vue d’ensemble cohérente de la situation, intégrée ensuite dans le système de gestion de combat Fortion Joint C2 d’Airbus. Cette capacité d’intégration renforce la précision et l’efficacité des décisions prises en cours de mission Ainsi les résultats de KITU 2 seront cruciaux pour le développement de systèmes autonomes destinés non seulement au Système de combat aérien du futur (SCAF) mais aussi au Système principal de combat terrestre (MGCS), deux projets d’envergure menés dans le cadre de la coopération franco-allemande. Systèmes d’aide à la décision basés sur

Implications géopolitiques et compétition internationale : la nouvelle course à l’IA militaire L’intelligence artificielle est en train de transformer le domaine militaire. Des pays comme les États-Unis, la Chine et la Russie investissent massivement pour développer des technologies capables de donner un avantage stratégique. Cette course aux armements technologiques ne se limite pas à une simple quête d’innovation : elle modifie les relations de pouvoir entre les grandes puissances et soulève des questions cruciales.Que se passe-t-il si ces armes autonomes échappent au contrôle humain ? Si des erreurs ou des décisions prises trop vite mènent à des catastrophes ? L’introduction de l’IA dans les conflits change non seulement la manière dont les guerres sont menées, mais aussi la façon dont elles commencent et se terminent. La course technologique entre les grandes puissances : États-Unis, Chine et Russie Les États-Unis sont en tête dans l’utilisation de l’IA pour des applications militaires, en grande partie grâce à des entreprises comme Lockheed Martin et Palantir Technologies. Lockheed Martin travaille sur des drones autonomes capables de surveillance, de reconnaissance ou même d’attaques, tout cela sans intervention humaine. Ils ont aussi développé un exosquelette intelligent appelé ONYX, qui aide les soldats à porter des charges lourdes et à résister à la fatigue grâce à des capteurs qui adaptent l’assistance selon leurs besoins. Palantir Technologies, de son côté, collabore avec l’armée sur le projet Maven, un programme conçu pour traiter des quantités gigantesques de données issues de satellites et de drones. Ce système aide les commandants militaires à prendre des décisions rapides et précises en fournissant des informations claires et exploitables. Son importance est telle que Palantir a signé un contrat de 480 millions de dollars pour élargir son utilisation. La Chine, de son côté, n’a pas l’intention de se laisser distancer. Des entreprises comme Norinco développent des drones autonomes capables de reconnaissance, de frappe et de surveillance. Une des technologies clés est l’utilisation d’essaims de drones, qui permettent des opérations coordonnées sans intervention humaine. Le gouvernement chinois soutient fortement ce développement à travers son programme « Made in China 2025 », qui vise à faire de la Chine un leader mondial dans les technologies de pointe. Les drones Wing Loong II, par exemple, peuvent effectuer des missions pendant plus de 26 heures, ce qui renforce la position stratégique de la Chine dans les airs. La Russie, bien qu’en retard, travaille également à intégrer l’IA dans ses systèmes militaires. Elle met l’accent sur des technologies comme la guerre électronique, la cyberdéfense et les drones autonomes. Le système Bylina, par exemple, peut intercepter et brouiller les communications ennemies, tandis que le drone Lancet-3 peut détecter et attaquer des cibles de façon autonome. Cependant, les ambitions russes sont freinées par le manque de financement et les sanctions internationales, qui rendent l’accès aux technologies avancées plus difficile. La position de la France dans la compétition internationale : souveraineté technologique et coopération européenne En adoptant une approche proactive, la France garantit sa souveraineté technologique à l’aide d’entreprises comme Thales et Safran. Par exemple, le programme FÉLIN, conçu par Safran, utilise des technologies d’optronique, de communication et d’analyse en temps réel pour améliorer la coordination et l’efficacité sur le champ de bataille. Le programme CENTURION, évolution de FÉLIN, intègre l’IA pour accroître la réactivité des soldats, reflétant l’engagement de la France dans le développement technologique. Thales, de son côté, développe CortAIx, un accélérateur d’IA optimisant la planification des missions et la gestion des drones autonomes. L’intégration de l’IA dans les capteurs radar améliore la détection en temps réel, renforçant ainsi la position de la France en Europe dans le domaine de l’IA militaire. La France coopère également avec ses partenaires de l’UE via la PESCO pour renforcer les capacités de défense collective. Par exemple, le projet M-SASV développe des véhicules autonomes pour des missions de surveillance en partenariat avec l’Estonie et la Lettonie. Le programme ACHILE modernise les systèmes de combat grâce à l’IA, réduisant la dépendance européenne aux fournisseurs étrangers et consolidant la souveraineté technologique de l’Europe. Ces initiatives illustrent la volonté de l’UE, sous l’impulsion de la France, d’utiliser l’IA de manière autonome tout en instaurant des régulations éthiques strictes pour son usage dans le domaine militaire. Conséquences stratégiques de la course à l’IA militaire : risques d’escalade et dilemmes de prolifération L’un des principaux problèmes liés à l’intégration des systèmes autonomes dans les opérations militaires, c’est le risque d’escalade involontaire. Ces machines pourraient mal interpréter une situation complexe, identifier à tort une cible et déclencher une réponse qui dégénère rapidement en conflit non désiré. Ce type d’erreur met en évidence les limites des systèmes d’intelligence artificielle, qui ne comprennent pas toujours le contexte des situations militaires. Pourtant, la pression entre nations pour développer ces technologies pousse parfois à un déploiement rapide, même si les systèmes ne sont pas encore suffisamment testés, ce qui augmente les risques d’accidents graves. Un autre danger vient de la prolifération de ces technologies. Elles pourraient tomber entre les mains d’acteurs non étatiques, comme des groupes terroristes, qui cherchent à exploiter les failles des puissances établies. On a déjà vu des drones armés utilisés par des groupes comme l’État islamique en Syrie et en Irak. En plus des drones, ces acteurs se tournent vers l’intelligence artificielle pour des cyberattaques ou des campagnes de désinformation, rendant leurs actions plus difficiles à anticiper et à contrer. L’histoire nous rappelle aussi pourquoi l’intervention humaine reste essentielle. Un exemple frappant est celui de 1983, lorsque le système d’alerte soviétique a détecté à tort un missile américain. Ce jour-là, l’officier Stanislav Petrov a décidé de ne pas réagir, évitant ainsi une riposte nucléaire. S’il s’était agi d’un système autonome, il aurait probablement pris cette détection pour une attaque réelle et réagi automatiquement. Cet épisode montre bien que la compréhension humaine du contexte, sa capacité à interpréter les causes et à réfléchir avant d’agir, sont des qualités irremplaçables, que l’IA, même avancée, ne possède pas. Coopération et rivalité internationale dans l’IA militaire : alliances et équilibres géopolitiques Les grandes

Le rôle de la biotechnologie dans la construction du super-soldat Ce qui relevait autrefois de la science-fiction est désormais à portée de main grâce aux avancées de la biotechnologie. Les armées du monde entier explorent aujourd’hui des technologies capables de renforcer les capacités humaines, transformant des soldats ordinaires en combattants augmentés. De la modification génétique à l’optimisation physique, la quête du super-soldat, autrefois un fantasme militaire, est en passe de devenir une réalité. Cette avancée suscite à la fois des espoirs et des inquiétudes, notamment face à l’accès inégal aux ressources, aux capacités de recherche et aux connaissances. Cette disparité soulève également la question d’une domination technologique et stratégique, exacerbant les écarts entre les capacités militaires des pays. L’humain et la biotechnologie, quelle symbiose ? La biotechnologie est un domaine combinant la science et la technologie, qui utilise des organismes vivants ou des systèmes biologiques pour développer ou modifier des produits, améliorer des processus ou résoudre des problèmes spécifiques existants. Au niveau militaire, l’application des avancées biotechnologiques vise à améliorer les capacités des forces armées. Cela se traduit par l’amélioration des performances humaines et de la médecine de guerre, le développement de nouvelles armes biologiques ou la protection contre des menaces biologiques. L’OTAN quant à elle, définit la biotechnologie comme « la capacité de la technologie à stimuler et améliorer la pensée, la perception et la coordination humaines, ainsi qu’à influencer l’environnement physique et sociétal. Par le biais de la biophysique, de la biochimie ou du bioengineering, elle nous permet d’accroître notre efficacité, bien que celle-ci reste soumise à nos limites physiologiques. » La biotechnologie offre la possibilité d’optimiser les performances des soldats, de développer des équipements médicaux et de créer des systèmes de défense plus sophistiqués. De fait, la maîtrise de la biotechnologie est un enjeu crucial pour révolutionner les avancées militaires. Particulièrement dans un contexte où la rapidité, la précision et la résilience sont primordiales, le potentiel de la biotechnologie ne peut être sous-estimé.  La symbiose entre l’humain et la biotechnologie se traduit autour de la construction du super-soldat. En effet, grâce aux innovations biotechnologiques, il est désormais possible d’envisager des soldats augmentés, capables de résister à des conditions extrêmes de combat. Par exemple, des substances biochimiques peuvent être utilisées pour accroître l’endurance physique, la rapidité des réflexes voire même la perception sensorielle, c’est notamment le cas du modafinil, utilisé depuis les années 1990 par les armées américaines et françaises durant des missions nécessitant une vigilance prolongée, notamment dans l’aviation et les opérations spéciales. Plus récemment, le façonnement d’un soldat augmenté se construit par l’amélioration génétique des soldats. Bien que cela soit encore au stade théorique, des recherches scientifiques explorent la possibilité de modifier génétiquement les soldats pour améliorer leur résistance à certaines conditions extrêmes. Par exemple, l’édition génétique CRISPR pourrait permettre de modifier l’ADN pour renforcer la tolérance à la douleur, augmenter la capacité d’endurance ou encore améliorer la résistance météorologique. Des programmes de recherche visent également à développer des solutions permettant de réduire la fatigue, améliorer la concentration, ou accélérer la guérison des blessures. Tout d’abord chez la DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) qui a développé des prothèses neuro-contrôlées, comme le bras prothétique LUKE Arm, qui peut être contrôlé directement par le cerveau. Ces prothèses, qui utilisent des technologies avancées d’interface cerveau-machine, peuvent être contrôlées par les pensées, recréant ainsi une sensation proche de celle des membres biologiques. En plus de la mobilité, certaines recherches explorent la capacité à régénérer des tissus musculaires endommagés ou des membres perdus via des techniques de bio-ingénierie. De plus, le développement d’exosquelettes biotechnologiques, capables de décupler la force ou de faciliter la mobilité, illustre également la volonté de créer un super-soldat. Les soldats équipés de ces dispositifs pourraient transporter des charges lourdes sur de longues distances ou réaliser des actions nécessitant une force physique démesurée. Les exosquelettes, développés par des entreprises comme Lockheed Martin avec leur système ONYX, utilisent des technologies biomécaniques pour améliorer la force, la mobilité et l’endurance des soldats. Ces dispositifs permettent à un soldat de porter des charges lourdes sur de longues distances avec une fatigue réduite, tout en augmentant la stabilité et la protection. Bien que majoritairement mécaniques, ces systèmes peuvent être optimisés grâce à des capteurs biologiques qui analysent en temps réel les besoins physiques du porteur et adaptent la performance de l’exosquelette. Ces innovations, bien qu’encore à des stades de développement, pourraient transformer les unités de combat en véritables machines humaines optimisées pour l’efficacité sur le terrain et ainsi révolutionner l’art de la guerre. Un état des lieux des grandes puissances biotechnologiques À travers des innovations biotechnologiques, les grandes puissances cherchent à développer des « super-soldats », améliorer la résilience des troupes et créer des systèmes de défense biologiques. Ces avancées modifient non seulement la manière de mener la guerre, mais aussi l’équilibre des pouvoirs internationaux.Leader incontesté, les États-Unis sont à la pointe de la biotechnologie militaire. À travers des agences comme la DARPA, l’armée américaine investit dans des projets innovants tels que les interfaces “cerveau-machine” (BCI) pour contrôler des armes par la pensée, des programmes de neurostimulation pour augmenter les capacités cognitives, ainsi que l’édition génétique pour améliorer la résilience des soldats. La DARPA finance également des projets de régénération tissulaire via la bio impression 3D pour soigner rapidement les blessures graves sur le terrain. En 2018, le budget alloué à la biotechnologie militaire américaine dépassait les 2 milliards de dollars. Ces investissements massifs placent les États-Unis en position dominante, leur permettant de concevoir des systèmes avancés afin de sophistiquer la création du super soldat. Son rival chinois est de son côté en forte progression et se place comme acteur émergent dans le domaine de la biotechnologie militaire. Pékin perçoit la biotechnologie comme un levier stratégique non seulement pour améliorer les capacités humaines, mais aussi pour renforcer la résilience de ses forces armées. Le 14e plan quinquennal chinois (2021-2025) a identifié la biotechnologie comme une priorité de développement stratégique, soulignant l’ambition de la Chine de surpasser ses rivaux. Pour ce faire, le pays a